Суд зобов'язав ДБР перевірити диплом Пишного на підробку: деталі справи

Судове рішення про перевірку документів голови НБУ

Офіційна перевірка можливої підробки документів про вищу освіту керівництва Національного банку України набула чинності через судове рішення. 5 серпня 2026 року Шевченківський районний суд Києва задовольнив скаргу на бездіяльність правоохоронних органів, зобов'язавши спеціальне держустанство розпочати розслідування у справі №761/30566/26.

За судовим наказом, державна установа повинна внести відомості про можливе правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати офіційні слідчі дії. Суд визнав, що поданий матеріал містить достатньо доказів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Джерело інформації про можливу підробку

Причиною звернення до правоохоронних органів стали матеріали з паперового архіву районного суду у Сумській області. У документах йшлося про можливе службове підроблення документів про навчання у закладі освіти.

Згідно з інформацією з архівної справи, посадовці навчального закладу оформили освітні документи для трьох осіб, які фактично там не навчалися. У паперовій копії судового документа було зазначено прізвище голови НБУ.

Опубліковані судові ухвали

6 липня 2026 року у реєстрі судових рішень з'явилися два офіційних документи від 21 травня 2007 року. Прізвища у матеріалах було приховано, однак їх можна ідентифікувати за:

• датами складання документів;
• переліком матеріалів справи;
• протоколом індивідуальної співбесіди від 26 липня 2002 року;
• іншими специфічними реквізитами.

Версія подій і можливий хід матеріалів

За наявною інформацією, голова центрального банку не навчався у філії відомого навчального закладу в Сумській області, проте на його ім'я могли оформити ряд документів із неправдивими відомостями. До них належали:

1. Протокол співбесіди з неправдивими даними;
2. Навчальна картка з фіктивними записами;
3. Академічна довідка з неправдивою інформацією про навчання.

На основі цих матеріалів керівника величезної фінансової інституції зарахували одразу на четвертий курс Української академії банківської справи, яку він успішно закінчив у 2005 році зі спеціалізацією у банківській сфері.

Особиста просьба про прискорення видачі диплому

Особливо вагомою деталлю справи є той факт, що голова НБУ особисто звертався з проханням видати диплом у скорочений термін. Це суттєво ускладнює можливість виправдання незнанням про дійсну ситуацію з документами.

Така поведінка значно відрізняється від позиції обізнаної особи, яка не мала уявлення про походження своїх освітніх матеріалів.

Можливе правопорушення за кримінальним кодексом

Експерти визначають, що описані обставини можуть відповідати таким статтям:

Стаття 358 КК України — підроблення або використання підроблених документів; Стаття 190 КК України — шахрайство та інші види шахрайського маніпулювання.

Остаточна юридична кваліфікація діяння має бути встановлена слідчими під час проведення офіційного розслідування.

Вимоги до кваліфікації керівника НБУ

Законодавство про Національний банк України встановлює обов'язкові вимоги до освіти голови установи. Посадовець повинен мати:

• Повну вищу освіту; або
• Науковий ступінь у галузі економіки; або
• Науковий ступінь у сфері фінансів.

Встановлення факту подання недостовірної інформації під час призначення може стати офіційною підставою для розірвання трудового договору та звільнення керівника з займаної посади.

Звернення до парламентарів

Економісти та аналітики наголошують на необхідності розгляду ситуації на рівні законодавчої влади. Зокрема, рекомендується:

• Створити тимчасову комісію з розслідування у парламенті;
• Викликати керівника НБУ до сесійної залі Верховної Ради;
• Витребувати всі документи, подані під час його призначення;
• Розглянути питання про можливість висловлення недовіри керівнику установи.

Розпорядження про призначення голови центрального банку 2022 року отримало голоси 290 депутатів від усього складу парламенту.

Наступні кроки розслідування

Судова система виконала свою функцію. Тепер черга за спеціалізованими правоохоронними органами, парламентом країни та главою державної адміністрації

Державне бюро розслідувань має розпочати офіційне кримінальне провадження і провести всі необхідні слідчі дії для встановлення фактів та кваліфікації деяння. Результати розслідування можуть мати суттєві наслідки для керівництва Національного банку та фінансової системи країни в цілому.